Calciometrica
IT EN

Come funziona il fact-checking editoriale

Tutti gli articoli pubblicati su Calciometrica sono generati automaticamente e poi sottoposti a una pipeline di verifica prima della pubblicazione. Nessun articolo finisce online se non supera questa verifica.

1. Generazione

Per ogni articolo (preview di partita, recap, profilo giocatore, digest di notizie) costruiamo un prompt strutturato che include solo dati verificati dal nostro database. Il modello (Claude di Anthropic per la produzione) scrive il testo a partire da questo contesto.

2. Estrazione delle affermazioni

Un secondo passaggio LLM rilegge l'articolo e ne estrae le affermazioni fattuali (statistiche, eventi, citazioni di risultati). Ogni affermazione viene classificata come verificata, contraddetta dai nostri dati, o non verificabile.

3. Punteggio

Calcoliamo un punteggio 0 to 100: si parte da 100, si toglie 20 punti per ogni affermazione contraddetta, e fino a 15 punti totali per le affermazioni non verificabili (massimo 3 per claim). Con zero contraddizioni il punteggio non scende sotto 75.

4. Soglie di pubblicazione

Punteggio >= 80: pubblicato direttamente (oppure messo in revisione manuale se la modalità editoriale lo richiede). Punteggio fra 60 e 79: passa nel ciclo di correzione, dove un secondo modello (Ollama locale) riceve l'elenco delle affermazioni problematiche e prova a correggerle. Massimo 4 tentativi; teniamo la versione con il punteggio più alto. Punteggio sotto 60: rifiutato senza tentativo di correzione.

5. Verifica web (opzionale)

Per le affermazioni non verificabili dal nostro database, se configurato, interroghiamo Perplexity Sonar per cercare conferma sul web. Le affermazioni confermate vengono ri-classificate come verificate; quelle smentite diventano contraddizioni.

6. Traduzione e pubblicazione

Solo dopo aver superato la verifica l'articolo viene tradotto (Gemini di Google, Claude in fallback) nelle 6 lingue supportate e pubblicato sul portale.

Limiti

Il fact-checker può essere troppo severo (segnalare come contraddizioni cose in realtà corrette) o troppo permissivo. Pubblichiamo le percentuali di superamento aggregate nel nostro digest interno e monitoriamo costantemente la qualità.

Versione metodologia: v1, ultimo aggiornamento aprile 2026. La pipeline è in evoluzione: variazioni significative verranno annotate qui.

Photo by Pixabay on Pexels